Oricat de mult imi displace simbolul, idea e legata mai mult de “usability” si “eye catching”, deci cumva merita spusa.
In primul rand trebuie spus ca am incercat sa apropii procesul de cumparare online with the real thing. Atfel apare cosul de cumparaturi, pe diferite masuri, exact ca la supermarket. Daca intrii sa faci cumparaturile pentru o saptamana iti iei carucior, daca vrei sa iei doar mancare pentru ziua de azi, astfel incat tu si cainele sa nu muriti, intrii cu un cos de mana, sau cateodata chiar fara(aceasta situatie nu apare totusi in cele ce urmeaza). Bineinteles ca online nu poti sa il obligi pe om sa isi aleaga in ce face cumparaturile, dar pe masura progresului in ceea ce priveste achizitia unor produse, cosul se va adapta comenzii. Si acum vine partea interesanta: in cos sa apara iconuri (poze reale la dimensiuni foarte mici) cu produsele alese pentru a fi cumparate. Produsele vor fi proportionale intre ele, si daca esti curios ce ai cumparat, pe langa suma afisata, poti sa “treci” cu mousul pe deasupra lor, si fiecare produs se va mari si va fi mult mai usor recognoscibil (ganditi-va la un link cu rollover, si cand esti cu mouseul pe el, isi va schimba marimea fontului de la 10 la 11 sa zicem).
O alta chestie foarte realista in procesul de comparare e greutatea si prezenta permenanta a cosului/caruciorului (si a hainei daca e iarna, pentru ca idea unei garderobe in cadrul marilor magazine pare a fi total depasita). Ar putea fi atatsat acest cos de mouse, dar ar fi cumplit de sacaitor, si cred ca aduce in prim plan un element de care toata lumea vrea sa scape. Il aduce pe “impinge tava”, de asta e o idee mai sensibila, dar realizabila in anumite cazuri.
Mai sunt idei gen: drag and drop cu produsele direct in cos, si o glumita cu bancul de probe care nu am inteles niciodata daca e inainte sau dupa casa ;;). Sau sa vezi alte cosuri de cumparaturi (oamenii au tendinta sa incerce ce a vazut pe alcineva ca a pus in cos - curiozitatea e mai mare). Ca o aglomeratie in magazin. Pe langa ciocurile si nervii facuti, oamenii arunca un ochi in cosul vecinului.
O alta chestie: “wet floor”. 
) total inutila
O chestie obligatorie e eticheta. Online nu permie asta. Ar trebuie un link catre eticheta reala a produsului, sau poate chiar o simulare 3 D. Desi nimeni nu o citeste, e bine de stiut ca exista.
Alta chestie funny: “magazinul este supravegheat video, va rugam nu consumati in incinta magazinului produse neachitate”
Cam atat despre cum sa-i facem pe oameni sa cumpere in prostie.
Navigand prin posibilitatile pe care mi le ofera acest blog, descopar mule chestii, dar cea mai revoltatoare pentru moment este cuvantul “UNCATEGORIZED”. M-am infuriat de-a dreptul, ca urmare si textul de fata. Categoriile!!! poate sunt cel mai urat lucru si factorul cel mai inhibant al creativitatii.Greseala porneste din scoala. Noi gandim relativ. Noi facem asocieri, noi deducem, noi apropiem cuvinte, idei intr-un alt fel decat cel in care este organizata viata noastra, calculatorul nostru. RELATIVITATE. Stiu ca nu e o descoperire, dar e bine de stiu. Noi nu gandim pe principiul TREE (vezi windows, fisier in subsubdirector, in subdirector, in director). Noi nu gandim in buleturi
nici in liste
- A
- B
- C
Noi gandim in sistem wiki. Asa ar trebui sa ne organizam viata, scrierile, si blogurile. Fara categorii Sa ajungi sa faci o remarca de genul “UNCATEGORIZED”, in primul rand pornesti de la premisa categoriilor bune. De la posibilitatea ca acestea sa fi bune, si chiar dezirabile. Si doi, daca nu te-ai obosit sa-ti denumesti categoriile, probabil ca nu e nimic important acolo. Discrediteaza!!!
UHNCATEGORIZED – a se citi Ultra High Negativism Categorized
Filed under: 1
poate nu e corect sa vorbesc doar de o singura companie din marea lista (Dove), dar o sa le iau pe rand, sau macar le voi enumera la sfarsit. TESTAREA PE ANIMALE! Stiu ca ni se pare o chestiune de jucarie. Luam un iepuras, il dam cu putina crema pe labute, si apoi el va zburda fericit tot restul vietii. Nu e chiar asa. Va voi arata niste poze, ca sa nu mai existe nedumeriri. Ma opresc aici cu pozele, pentru ca sunt o groaza pe net. (intr-un final le-am sters de tot). Si nu mi-am propus sa fac un site de poze adunate de pe net. In cel mai bun caz, pot sa va ofer google search-ul: “animal testing”, “cruelty free products”.Idea de baza a articolului… ”No wonder our perception of beauty is distorted”. Si vin si intreb… A cui frumusete? in nici un caz a faptelor voastre. Chiar nu poti sa tratezi asa animalele si sa vii sa imi spui cat de mult iubesti oamenii!! Si totul pleaca de la presupusa superioritate a omului. Ma gandesc la geniala replica a lui Al Pacino din Avocatul Diavolului, “Definitely vanity is my favorite sin”. Se aplica in cazul umanitatii. Orgoliul suprematiei. Si care e culmea acestei povesti? Testele pe animale nu sunt relevante!! S-au facut teste la teste, si concluzia a fost: relevanta 50%. Concluzia fireasca: testele sunt irelevate, pentru ca nu stii niciodata daca te afli in partea pozitiva sau in cea negativa, daca esti in cei 50% relevanti, sau cei 50% irelevanti. Deci si argumentul cu privire la “omul inainte de toate” isi pierde valoare. Aceste teste nu demonstreaza nimic, scutesc doar companile de asumarea responsabilitatii “Noi am vrut sa iasa bine, am facut si teste. Nu e vina noastra ca nu a iesit din prima.”Ttrebuie sa schimbam ceva. Mai ales ca putem sa ne traim viata si fara a implica suferinta din partea animalelor, fara a implica chiar existenta acestora. Live and let live
